9岁女孩被限制高消费律师解析：“限高”罕见 “还钱”合法

时间：2020-12-16 18:50:47来源：封面新闻

河南9岁女孩被限制高消费一事，已被热议多日。12月16日，河南金水法院对此发布《致歉声明》，解除了限制消费令，并向当事人和网友诚恳道歉。事情本身得到解决，但很多人仍感觉疑惑：判9岁女孩负担已被执行死刑的父亲留下的债务，这个判决本身是否合理呢？记者咨询多名法律人士，一个一致的看法是，“限高”罕见，但“还钱”合法。

“这55万元是她父亲的欠款，但是她继承了遗产，就有偿还欠款的义务。当然，前提是欠款不超出遗产的金额。”北京市法典航舰律师事务所合伙人张德志律师说，如果张婉放弃遗产继承权，就不需要偿还这笔欠款，“所以从法律的角度来说，这不是‘替父还债’，而是在行使了继承遗产的权利后，权利义务对等，也就对负债有了责任。”

重新梳理案件脉络，9岁女孩张婉(化名)的父亲赵北(化名)于2012年，在杀害妻子第二天后卖房，买方王鹏付了55万元人民币(房屋总款为68.63万元，双方协商采用分期付款方式)。随后，赵北出逃、被捕，最后被判死刑，该房屋随后也被查封，并最终被郑州市中级人民法院判决王鹏系“善意第三人”，合同有效，解除原购房合同。同时，包括张婉及其外公在内的4名遗产继承人，需要返还王鹏购房款55万元。

“司法要讲温度，也应讲权威。”府城律师事务所合伙人蔡开剑律师认为，既然买卖合同解除，那么房子就是归赵北，赵北死了，房子就是遗产，“包括张婉在内的4人，可以选择继承房子，还原告王鹏的钱；也可以选择不继承房子，也不用还王鹏的钱。但无论哪种情况，现在看下来，都是需要卖房子才能解决的。”

在司法实践中，类似案件一般最后是进行拍卖等强制执行措施。如果不配合法院进行拍卖，则会被列入“失信人员”名单，从而产生限制高消费等一系列后续问题。但同时，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第二条，“人民法院决定采取限制消费措施时，应当考虑被执行人是否有消极履行、规避执行或者抗拒执行的行为以及被执行人的履行能力等因素”，这也是河南金水法院最终做出解除限制消费令和道歉的法律依据。